[lu dans LeTemps.ch] Une affirmation ambiguë, voire tendancieuse
Tout va bien jusqu’à l’antépénultième phrase de l’article. Là, ça se gâte un peu. Considérant qu’en cas de retour sur les greens, le public risque de réserver un accueil terrifiant à un Tiger Woods jusque-là respecté au-delà du concevable, Philippe Chassepot affirme ceci :
Tiger Woods n’a en effet jamais eu à subir d’incident raciste sur le circuit, une anomalie lorsqu’on pense au niveau moyen du spectateur américain et à sa consommation de bière.
Là, c’est moi qui me pose une série de questions sur la base de cette affirmation :
- si le long d’un parcours de golf l’absence d’incident raciste est une anomalie, alors la règle dans ce genre de compétition est … ?
- s’il est médicalement prouvé que la consommation d’alcool désinhibe, alors le spectateur lambda buvant modérément de la bière durant une compétition sportive veille à refouler … ?
- si le niveau moyen du spectateur américain est celui sous-entendu par Philippe Chassepot, alors celui de tout autre spectateur moyen non américain est …différent ?
Force est d’admettre que le terrain devient spongieux, voire fangeux !
Le plus terrifiant, finalement, n’est-ce pas d’en arriver à conclure que l’on considère comme normal que des propos racistes ou xénophobes puissent fuser d’un public, et que ces ignominies relèvent du plus grand nombre, et non de la seule infime minorité de décérébrés, à la bière suintant par tous les pores, sur lesquels on s’attache très consciencieusement à braquer les projecteurs pour mieux laisser la masse dans l’ombre ?
Source : Tiger Woods, et maintenant ? | LeTemps.ch
Aucun billet apparenté
Short URL: http://blog.francoismonney.com/?p=86127354







Très bonnes observations!
[...] This post was mentioned on Twitter by François Monney, Julien Goy. Julien Goy said: RT @francoismonney: a publié > Une affirmation ambiguë, voire tendancieuse lue dans LeTemps.ch http://ow.ly/WnhW #racisme [...]