Warning: Missing argument 2 for wpdb::prepare(), called in /nfs/c03/h01/mnt/53704/domains/blog.francoismonney.com/html/wp-content/plugins/wp-post-thumbnail/wppt.php on line 372 and defined in /nfs/c03/h01/mnt/53704/domains/blog.francoismonney.com/html/wp-includes/wp-db.php on line 1199
Réactions de François Monney | Fragments actuels

Réactions de François Monney

Mes interventions ou mes réactions sur des billets ou des commentaires attachés à des billets de blogs, sur des sujets de forums ou des articles de presse en ligne, par ordre antéchronologique à ce jour :

  • 28 décembre 2010 : Chasseurs pour une protection face à la violence des armes | Billet de Stéphane Rossini (CN/PS) sur le blog Entremont Autrement | 27.12.2010

    Lorsque l’un des vice-présidents du PS Suisse veut, en qualité de chasseur, rappeler aux chasseurs que l’initiative dite « pour la protection face à la violence des armes » n’est, effectivement – mais dans l’absolu seulement, pas dirigée contre eux.
    Comme à l’heure où j’écris ces lignes j’ignore si ma réaction sera validée par le modérateur du blog, je la reproduis donc in extenso ci-après.

    Monsieur le Conseiller national,

    Pardonnez-moi l’outrecuidance de préciser l’énoncé de votre pavé de signature, mais il est évident qu’en qualité de « vice-président du PS Suisse » vous ne pouvez pas ne pas être du comité d’initiative. Les chasseurs auront certainement déjà rectifié d’eux-mêmes.

    Rétablir les faits… De quels faits parlez-vous à proprement parler ?
    De « l’usage abusif des armes » ? « Abusif » et « armes » demandent précisions et précisément vous n’expliquez malheureusement pas grand chose. Qu’entend-t-on par « disposer des compétences nécessaires » ? Les très malheureux accidents qui entachent régulièrement une saison de chasse sont là pour rappeler que la haute formation dispensée aux chasseurs n’est pas une garantie absolue contre le risque zéro. « Réduire les tragédies meurtrières qui sévissent régulièrement » ? Pour l’objectivité de votre propos, le « etc. » qui suit l’exemple du Parlement de Zoug mériterait d’être développé.

    Mais vous avez raison, l’initiative n’est pas dirigée contre les chasseurs. Dans l’absolu, ni contre les tireurs dont je fais partie ; je me demande quand même à quelle sauce – Poivrade ou Grand Veneur – mes compétences de tireur pourraient être attestées en cas d’acceptation de l’initiative. Bref, c’est un détail, car tous deux nous le savons très bien : dans l’exercice de nos passions respectives, c’est assez facile de tester nos compétences. En dehors de cela, disons que… l’autorité sera presque obligée de nous faire confiance, autant à vous qu’à moi.

    Force est de constater, que cette initiative vise ce qui est tu dans votre billet : désarmer le citoyen soldat, le soit-disant amateur de milice! Sauf erreur de ma part, c’est bien de cela dont vous parliez un 29 juin 2008 dans le journal « Le Matin Dimanche » : « seul le professionnalisme peut être gage de compétence pour les soldats et, surtout pour tous les échelons de commandement. L’amateurisme de milice est d’un autre âge, qu’on le veuille ou non. » C’est un point de vue qui se défend – on est en démocratie – mais l’amalgame milice – amateurisme est aussi tiré par les cheveux que la corrélation entre nombre d’armes militaires dans les foyers helvétiques et nombre de suicides / drames par armes à feu.

    Encore un mot sur « la pacification des relations humaines », pour conclure.
    S’il suffisait de retirer les quelques 250’000 armes d’ordonnances des placards des ménages suisses pour « pacifier les relations humaines », j’avoue que, le monde serait vraiment merveilleux – plus de querelles de voisinage …qui se finiraient à grand coups de pelle à neige, avec mort d’homme à la clé. Pardonnez-moi cette pointe – je sais, j’abuse, mais : à quand une initiative « Pour la protection face à la violence des pelles à neige » ?

    Avec mes salutations distinguées,
    François M. Monney


  • 20 décembre 2010 : Initiative sur les armes à domicile: on veut infantiliser la population | Blog de Valentin Müller | 13.12.2010

    Bon billet de blog de mon point de vue, mettant le doigt sur le problème de fond. Une réaction à deux interventions (14.12.2010) d’un certain « JP » :

    @JP Vous écrivez que « L’initiative s’attaque au vrai problème. A une toute petite facette, certes, mais à une facette quand même — une facette tellement évidente et simple à mettre en œuvre … » C’est là tout le problème : la facette est si petite, les initiants donnent tellement dans le pathos autour de ce fragment de facette que … […] Le suicide impulsif, maintenant. Le fameux argument censé mettre tout le monde d’accord … […] Tout comme pour la « facilité de presser sur la détente » : on est dans le domaine de la projection que les vivants bien portants se font de l’idée de passer à l’acte … […] … j’ai quelque problème avec la notion de corrélation, même pour tenter de sauver les apparences face à l’absence évidente de lien de cause à effet.


  • Connexion | Designed by Gabfire themes